donderdag 17 mei 2018

Vanaf 25 mei een verbod op communiceren over terreuraanslagen via internet (AVG/GDPR)

Die titel klinkt heftig, en dat is het ook. Vanaf 25 mei gaat de zeer strenge nieuwe Europese AVG/GDPR privacywetgeving in. En dat is goed voor uw privacy. Foto’s en videopnames zijn persoonsgegevens en het publiceren van persoonsgegevens is per 25 mei ten strengste verboden, met een zeer heftige straf, tenzij vooraf toestemming is verkregen.
Maar voor onderzoekers naar onregelmatigheden van overheden ontstaat er wel een probleem. Denk jij dat je toestemming krijgt van terroristen voor het verspreiden van foto’s en videomateriaal? Er staan vaak politieagenten op die foto’s die niet hun toestemming gaan geven voor herpublicatie. En denk jij dat je toestemming krijgt van die politieagent die je bijvoorbeeld mishandelt bij een demonstratie? Denk jij dat je toestemming krijgt van de overheid als je verzwegen aanslagen of ander dubieus overheidsgedrag onderzoekt en daarover publiceert?

Het antwoord is uiteraard: Nee. Vanaf 25 mei wordt het dus significant lastiger (normaal) te publiceren over onderzoek naar terreuraanslagen en (andere) terroristische activiteiten van overheden zonder het risico te lopen geconfronteerd te worden met mogelijke AVG-claims. En ja, mensen zijn doorgaans goed te herkennen op foto’s, dat is het hele doel van een foto. Het verspreiden van beeldmateriaal op internet is vanaf dan nagenoeg verboden.
Heftige boetes
En ja, deze AVG wetgeving geldt voornamelijk voor organisaties en ZZPers, en brengt ook wat goeds voor je privacy. Maar deze Europese wetgeving zal vroeg of laat ook misbruikt gaan worden om criticasters de mond mee te snoeren als hun publicaties een gevaar kunnen vormen voor de krankzinnige activiteiten van het establishment. Het hebben van een website zal dan vermoedelijk eenvoudig als organisatie bestempeld worden, je verwerkte daar immers persoonsgegevens, dus… Zo werkt de overheid maar al te vaak, en veel succes met je verdediging.
Uiteraard komen er uitzonderingsregels voor de (overheids-)media en (overheids-)journalistiek. De zogenaamde “journalistieke, artistieke of literaire doeleinden” zullen ongetwijfeld selectief niet gelden voor blogs als deze, wanneer die beelden overduidelijk toedekking van terrorismemigratie-stimulatie, doofpot affaires en vreemd gedrag van de overheden en politici aantonen.
Drempel steeds wat hoger leggen
Dit vormt dan ook een concreet risico voor kleine onderzoekers die publiceren over de vele vreemde activiteiten van overheden en (veelal ongekozen) ambtenaren. Met het potentiĆ«le risico op miljoenenboetes zullen niet veel mensen het risico willen of kunnen veroorloven iets te publiceren over terrorisme, aanslagen en/of overheidsmedewerkers die zich openlijk misdragen. Dat is uiteraard het chilling effect in actie.
De drempel wordt uiteraard steeds hoger gelegd om kritisch te zijn over de activiteiten van de overheid en de misleidende journalistiek van de reguliere media. Een mooi nieuw middel dus, om ook te gebruiken om terrorisme (de religieuze oorlog die woedt tegen de inwoners van Europa) te ontkennen en onder het tapijt te vegen.
Laten we hopen dat de realiteit anders wordt, en deze Europese wetgeving (er is weer sprake van machtsoverdracht, Nederlandse wetgevingen worden hierdoor geannuleerd) niet misbruikt wordt om (EU-)critici aan te vallen. Dat is namelijk meestal wel de modus operandi van de EU. Stel jezelf hoe dan ook op de hoogte van de AVG/GDPR wetgeving.

Bron: 
lang leve europa
Via o.a. EUnmask en Xandernieuws. Update: En MartinVrijland en zijn aanvulling hier.