AOW en Pensioenen onder de loep (video)

32 miljard verdwenen uit het ABP pensioenfonds en andere zaken
Een al wat ouder Item waar ik al eens meer over gepubliceerd heb en wat  op video vastgelegd is door Cafe Weltschmerz.

in deze video's is zeer duidelijk uitgelegd wat er met onze oude dag voorziening be beurd is en aande hand is
Ik raad  U aan deze te bekijken en daar Uw mening over te vormen om te kijken of we de overheid zover kunnen krijgen om een en ander recht te zetten.

Wel wil ik jullie vragen niet met ongenuanceerde kreten kreten te komen als roversbende en meer van dit soort gebral, maar met eventuele ideen of oplossingen.
Ik wens U een zeer leerzaam kijk moment.

29 sep. 2019

Waar maakt Klaas Knot van de DNB zich druk over? Een gesprek over de ‘schijnellende’ van de pensioenfondsen.

Op dit moment, anno 2019 is er bij de pensioenfondsen 1500 miljard euro in kas. Er wordt ca. 33 miljard euro aan de pensioenfondsen afgedragen en opmerkelijk genoeg hetzelfde bedrag uitgekeerd. Het uitkeringsbedrag groeit echter met 22 miljard langzaam naar een jaarlijkse uitkering van 55 miljard, omdat de generatie post-babyboomers nu ook met pensioen gaan. De pensioenpremies zullen daarentegen wat minder meestijgen door een beperkte inkomensverbetering. Het gat tussen de inkomende premies en uitgekeerde pensioenen zal daarom stijgen naar maximaal ca 15 miljard en vervolgens weer kleiner worden.

Volgens De Brouwer hebben we ruim, meer dan honderd jaar de tijd om die ‘pot leeg te eten’. Degenen die op dit moment recht hebben op deze pot zijn over zeventig jaar dood.

Er blijft dus een groot deel over dat besteedt moet gaan worden aan de volgende generatie pensioengerechtigden. De dekkingsgraad zal dus zonder ingrepen van de DNB in de toekomst vanzelf steeds groter worden.

30 mrt. 2019

Overheid, pensioenfondsen, toezichthouders, werkgevers, werknemers: stop met de worst case scenario's, die slechts leiden tot een steeds groter wordend stuwmeer van spaargeld. Bij de pensioenfondsen, waar de waarde van de belegde reserves een astronomische omvang heeft bereikt en bij de overheid waar alleen al in 2018 € 11 miljard op de AOW begroting werd bespaard.

Geld moet rollen, als het wordt vastgezet, is dat nadelig voor de economie en vooral voor de koopkracht van iedereen, niet alleen van de ouderen.

Tussen 1982 en 1994 heeft de overheid een enorm bedrag aan het ABP onthouden dat geschat wordt op 32,8 miljard gulden, maar dat in werkelijkheid aanzienlijk groter zou zijn. Ex Premier Lubbers zei hierover vlak voor zijn dood in een interview dat door de uitnamewetten die deze besparingen legaliseerden de overheid een verplichting op zich heeft geladen naar de pensioengerechtigden bij het ABP. Ook heeft de overheid het welvaartsvaste pensioen overboord gezet, om de pensioenen betaalbaar te houden ondanks de uitnamewetten. Het is in feite een wonder dat het ABP ondanks het ingrijpen van de overheid nog een dekkingsgraad heeft van ongeveer 100 procent bij een rekenrente van 1,2 procent.

De AOW wordt uitbetaald op basis van een omslagstelsel, dat wil zeggen dat de werkenden betalen voor de gepensioneerden. Vooral door wijzigingen in de sfeer van de inkomstenbelasting is de opbrengst van de AOW premie al jaren onvoldoende om de uitkeringen te kunnen betalen. Het verschil wordt uit de algemene middelen betaald, dus uit het belastinggeld dat ook door gepensioneerden wordt afgedragen. In zekere zin is de AOW dus voor veel gepensioneerden een sigaar uit eigen doos. Ook op de stijging van de AOW leeftijd valt heel wat af te dingen. 

De toekomst van de pensioenen in Nederland is veel beter dan vaak wordt geschetst. Paniekzaaierij is absoluut onnodig en getuigt van gebrek aan inzicht en kennis. Er is geen jongere die hoeft te zeggen dat er voor hem of haar later geen pensioen meer zal zijn. Ook indexeren kan zonder enig probleem. Het advies aan de commissie die zich over de rekenrente buigt is dat deze veilig op 2,8 procent kan worden gebracht. Zeker als de afspraak is dat deze maatregel over vijf jaar wordt geëvalueerd.

Bron: YouTube
https://youtu.be/a-_UgQyFR7s

https://youtu.be/ZqYS4bG_zvY

Leeftijdsdiscriminatie aan orde van de dag.

Je zult maar gecoached worden door de Sociale Dienst in een groep voor 50+ met als doel je terug te laten keren in de samenleving, als je daar mee kunt leven , prima.
Maar ik kom als 65+ steeds meer vacatures tegen met de volgende strekking.

MBO/HBO werk- en denkniveau; Bij voorkeur heb je een technische / IT studie gevolgd, of een studie waar techniek/IT in ieder geval aan bod is gekomen; TOT MAX. 5 JAAR WERKERVARING  (1e of 2e stap in je carrière), dus ook als je net bent afgestudeerd ben je bij ons van harte welkom!

Daar wordt dus niet op gelet door Overheid en SD.
Het aan het werk krijgen van oudere mensen werkt dus ook niet echt,
wat volgens mij ook niet werkt voor de door de SD aangestelde klantregisseurs,
Dat zijn door de SD aangestelde ZZP-ers voor de tijd dat het door de overheid beschikbaar gestelde subsidie op is, ook zij zijn daarna hun werk weer kwijt.

OK voor zover de niet functionerende regels van de overheid.

Nu is het wel zo dat een oudere werknemer de plaats inneemt van een eventueel jongere werkeloze die nog aan zijn carriere moet beginnen.
Die net zo lang op de "bank" blijft zitten tot zijn opleiding nog nauwelijks relevant is of dat hij/zij er geen zin meer in heeft (steeds meer millenials met een burnout die nog nauwelijks gewerkt hebben)

Ook kom ik dus argumenten tegen als "overgekwalificeerd" of te oud (als ik mijn geboortedatum bewust niet invul)
Oudere werknemers zijn vaker ziek (niet waar) of te duur (niemand heeft me gevraagd wat ik wil verdienen)

En daar komt nog eens bij dat je dikwijls geïntervieuwd wordt door een dik 50+ die deze argumenten aan voert om je niet te hoeven aannemen.

Samenvattend:
De doorwerken tot 67 of ouder is een onzinnige wet die door economisch rekenen wel goed uit komt.
We kunnen met die 140 miljoen best met pensioen, we hoeven niet meer met gestapo achtige praktijken op onze ouderen jagen.
En er komt weer wat meer ruimte voor onze jongeren waardaar het niet "nodig" is om asielzoekers te importeren die ook nog eens voorrang krijgen op de woningmarkt, gratis ziektenkostenverzekering en zelfs voorrang op de arbeidsmarkt.

Wat een KUT (excuus) land zijn we geworden.

Opkomst FNV Demonstratie 8 September 3000 mensen

Voor Nederlandse begrippen was er best een redelijke opkomst, maar de FNV gaat voor een verlaging van de AOW terug naar de leeftijd van 66, die leeftijd is er nooit geweest en zou het niet meer dan normaal vinden dat we terug zouden gaan naar 65 jaar.
Ik denk overigens dat er nog nauwelijks mensen boven de 65 jaar werken dus dat lijkt me ook niet zo'n probleem.
Daarbij zou ik ook nog even willen aangeven dat er voor de 70 miljard die Rutte uit het AWBZ fonds gehaald heeft nooit verantwoording heeft afgelegd.

Een beter ouderenbeleid op komst?

Het lijkt me wel genoeg zo....

Er lijkt in Den Haag in de aanloop van de komende verkiezingen een andere koers te ontstaan naar de ouderen in Nederland. 

De AOW leeftijd zou – als het aan 50plus partij ligt – terug gaan naar 65 jaar, de aanvullende pensioenen zouden niet meer worden gekort en de AOW zou omhoog moeten gaan. Ook andere partijen beginnen te beseffen dat er iets moet gebeuren.
Om te voorkomen dat de mythevorming rond ‘rijke ouderen’ en te lage pensioenreserves de discussie weer gaat beheersen, in het kort een opsomming van de feiten.

Klijnsma koerst af op pensioen-onteigening - Gaat dit niet te ver?

6 februari Jeroen Ghuijs

Dit gaat absoluut fout als we niet zelf ingrijpen. Waarom fluit niemand haar terug binnen hun eigen coalitie?

Niets onmenselijks is haar vreemd.
Ik kan hier een hoop op zeggen, waarschijnlijk de spontaan opkomende gedachten die ook bij jullie te voorschijn ploppen?

Maar waarom doen we er dan niets aan, in mijn ogen is Jetta levensgevaarlijk voor onze samenleving.

De wereld waar zij vandaan komt moet nog erger zijn dan waar ze ons in probeert te persen.

Zit er geen rem op dat mens en haar gedachtespinsels of kunnen we die tenminste even uitzetten?

Is dit herprogrammeerbaar of moeten we ze bij ongebleken geschiktheid maar terug sturen naar haar eigen planeet?

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze haar daar terug willen hebben, of moet ze gewoon aangemeld worden bij een AZC en kijken waar ze zegt vandaan te komen? 

Al gaat ze met haar eigen partij in galop op de afgrond af, voor PvdA-staatssecretaris Jetta Klijnsma is er geen reden om vaart te minderen bij de afbraak van het pensioenstelsel.  Officieel moet het op de schop om het “eerlijker” te maken, maar in feite is het natuurlijk gewoon een hunkering naar het grote geld. Het spaartegoed in de pensioenkas loopt op tot zo’n 1400 miljard, geld van u en mij. Klijnsma breekt zich het hoofd over de vraag hoe ze een deel van dat geld in de richting van overheid en verzekeringsmaatschappijen kan schuiven en dat heet dan hervorming.