hoe kan dit?

Kan iemand mij uitleggen terwijl we klagen over een testcapaciteit te kort,teststraten sluiten en alleen bij klachten je laten testen.

en een debat voeren over maatregelen dat het aantal besmette mensen omlaag zou moeten brengen.

mijn vraag hoe komen ze aan die gegevens als er nauwelijks tests aanwezig zijn?

Drie wetenschappers: de coronatest is onbetrouwbaar en het testbeleid faalt

 

Het huidige coronatestbeleid faalt. Door minder en beter te testen wordt onnodige schade aan het welzijn en de economie voorkomen, schrijven dr. ir. Carla Peeters, prof. dr. Wim Vanden Berghe en prof. dr. Mattias Desmet in dit artikel.

Gepubliceerd op:27/09 | 2020 Geplaatst in de volgende categorieën:

• LEVEN 

Geschreven door:dr. Carla Peeters

• E-mail
 
• Twitter
 
• Facebook
 
• LinkedIn

Wereldwijd wordt onder druk van de World Health Organisation (WHO), politiek, virologen en epidemiologen het coronatestbeleid (later in dit stuk: het RT-qPCR-testbeleid) sterk uitgebreid om besmettingen met het nieuwe coronavirus (later in dit stuk: nCoV2019) beter in kaart te brengen. In korte tijd steeg het aantal testen van duizenden naar honderdduizenden per week. Het testsysteem staat daardoor onder hoge druk met snel stijgende problemen, zoals tekorten aan deskundig personeel en gebrek aan beschikbare materialen, dure machines en laboratoriumruimtes. Daardoor lopen wachttijden om te testen op en duurt het vaak lang voor testresultaten beschikbaar zijn.

SCHRIFTELIJKE BEVESTIGING NHG : HCQ IS HELEMAAL NIET VERBODEN ! nieuwe huisartsbrief vs5

25 SEPTEMBER 2020

Naar aanleiding van de Rapid Review studie van het NHG en de uitspraak van Jako Burgers van het NHG op Radio1 heeft huisarts Rob Elens een reactie ingestuurd.

Hierop kwam een schriftelijk antwoord van het NHG wat enerzijds laat zien dat het NHG willens en wetens bewijzen negeert en anderszijds bevestigt dat HCQ helemaal niet verboden is!

Pak-Rusland stemt in met 'geen eerste plaatsing van wapens in de ruimte'

 ISLAMABAD: In de marge van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SCO) hebben Pakistan en Rusland woensdag een gezamenlijke verklaring ondertekend over "geen eerste plaatsing van wapens in de ruimte" in de Kirgizische hoofdstad Bishkek.

Volgens een officiële verklaring is de gezamenlijke verklaring ondertekend door de minister van Buitenlandse Zaken Shah Mahmood Qureshi en de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov.

Radicale omwenteling geldsysteem

 Het zal nooit meer worden zoals het was, sprak niet alleen onze premier, maar alle regeringsleiders in maart jl. in tientallen talen uit. Die opmerking kon niet over het virus gaan. Immers een virus gaat voorbij, ook Covid-19.

Waarom dan toch die verhulde wetenschap dat ‘het virus’ ons leven gaat veranderen? Een analyse.

Het tempo waarop zoogdieren nu uitsterven ligt 1000 keer hoger dan normaal. En dat is tevens onze schuld.

 Wetenschappers zijn het niet altijd met elkaar eens. Hoewel veel onderzoekers stellen dat de mensheid verantwoordelijk is voor het uitsterven van veel diersoorten, wijzen anderen veranderingen in het klimaat als mogelijke oorzaak aan. Dankzij geavanceerde modellen kon een nieuw onderzoeksteam de invloed van de mens en het klimaat op uitgestorven diersoorten voor eens en voor altijd ontwarren. En daaruit blijkt dat we niet aan de schuld kunnen ontkomen.

Uitstervingen
In de geschiedenis van de aarde hebben we helaas afscheid moeten nemen van veel iconische diersoorten. Onderzoekers discussiëren echter vaak over de veroorzaker. Sommige wetenschappers zijn van mening dat klimaatveranderingen de belangrijkste drijfveer waren achter de meeste prehistorische uitstervingen. Zo zou het klimaat bijvoorbeeld de iconische mammoet en de wolharige neushoorn over de kling hebben gejaagd. Een onlangs gepubliceerde studie voert echter sterke argumenten aan dat onze voorouders een vinger in de pap hadden. Maar waarom is het eigenlijk zo belangrijk om een schuldige aan te wijzen? “Ik denk dat het begrijpen van de omvang van de antropogene impact op de natuur een fundamentele stap is in de richting van het accepteren van de verantwoordelijkheid die we hebben om de biodiversiteit te beschermen,” zegt onderzoeker Daniele Silvestro tegen Scientias.nl. “Het is ook een manier om aan te tonen dat veel uitstervingen niet het onvermijdelijke resultaat zijn van ijstijden. Als mensen de hoofdoorzaak zijn van de recente en voortdurende achteruitgang van de biodiversiteit, dan hebben we ook de macht om toekomstige uitstervingen te stoppen of op z’n minst te beperken.”