CDA-leider Buma eist actie met 'dienstplicht' voor jongeren

 ‘We moeten jongeren niet meer gemakkelijk
tussen wal en schip laten vallen.’

Er komt te weinig terecht van de plannen om jongeren zich te laten inzetten voor de samenleving, zegt CDA-leider Sybrand Buma. Het kabinet moet haast maken, vindt hij, vooral voor de 24.000 jongeren die jaarlijks zonder diploma hun school verlaten.

Den Haag

Maatschappelijke diensttijd moet een begrip worden, en niet alleen een plannetje dat bij de volgende formatie zomaar weer geschrapt wordt. CDA-leider Sybrand Buma is bezorgd, want het schiet niet op met die ‘dienstplicht’ voor jongeren. ‘Het blijft hangen in experimenten, terwijl we langzamerhand halverwege de kabinetsperiode zitten.’ Juist de 24.000 jongeren die jaarlijks zonder diploma hun opleiding verlaten, kunnen veel hebben aan een min of meer verplichte maatschappelijke diensttijd, stelt Buma. Hij ziet dat er nu vooral geëxperimenteerd wordt met vrijwillige projecten, terwijl de meer verplichte varianten ontbreken.

Niet stemmen? probeer even te begrijpen.

Er wordt veel geklaagd over onze regering, en velen roepen Ik stem niet meer.
Allemaal begrijpelijk, Maar wat dan?

Ik begrijp ook wel dat niet iedereen een geel vestje aantrekt , maar voel en zie wel héél veel onrecht moedeloosheid en onvrede
Als we daar de lijn van willen doorbreken  ,zullen we toch op wat voor manier ook dan ook iets moeten doen.

De overheid blijft standvandig wie ze zijn en zomaar weggaan zullen ze niet doen.
NIET stemmen heeft geen zin , want ik ben er van overtuigd dat de Coalitie aanhangers  WEL  blijven stemmen en blijven op deze manier gewoon zitten en hun plannen uitvoeren, ander standpunt mag niet volgens "hun"lijn die ze uitgezet hebben.

Tijd voor ontslag Kabinet Rutte , of aanklacht wegens criminele organisatie?

Word het onderhand niet eens tijd om het vertrouwen in dit kabinet op te zeggen , en/of aan te klagen wegens het deelnemen aan een criminele organisatie?
Als we dit blijven accepteren zijn we zelf schuldig aan het gedogen van het ons keer op keer te laten belazeren van onze overheid, en het niet melden van criminele activiteiten!!
Hoe is dit kabinet wéér tot stand gekomen?
Hoeveel ministers en staatssecretarissen hebben onder Rutte niet het veld moeten ruimen?,,Het kabinet maakt een eenmalige uitzondering op de vertrouwelijkheid van zulke documenten uit de kabinetsformatie"Is het niet absurd dat een kabinetsformatie zo lang moet duren en dan uiteindelijk met leugens in elkaar geflanst  wordt?

Premier Rutte hield in de Kamer echter vol dat hij niets wist van ambtelijke notities, maar vrijdag bleek dat er wel degelijk documenten zijn opgesteld over de maatregel, waarmee 1,4 miljard euro gemoeid is.
Hij heeft ons dus glashard voor staan liegen en geeft nu de documenten éénmalig vrij bij wijze van uitzondering terwijl hij bij hoog en laag vol hield dat die niet bestonden?
Door wie denken ze eigenlijk dat ze betaald worden en dan van ons gestolen geld?

Premier Rutte hield in de Kamer echter vol dat hij niets wist van ambtelijke notities, maar vrijdag bleek dat er wel degelijk documenten zijn opgesteld over de maatregel, waarmee 1,4 miljard euro gemoeid is. De stukken zijn bovendien op verzoek van de partijleiders opgesteld.
En sinds wanneer houden we dik een half jaar besprekingen waar géén notulen van gemaakt worden?
En trouwens het Kabinet wist dus wel degelijk van de plannen om de dividendbelasting af te schaffen.

Ook minister Eric Wiebes zat - toen nog als staatssecretaris van Financiën - in de deelsessie van de formatie waar over belastingen werd gesproken. Hij ontkende vrijdag nog van de stukken over de dividendbelasting te weten,
Ik hoef jullie natuurlijk niet te vertellen dat we met het smerigste leugenkabinet allertijden te maken hebben. en wordt het eindelijk tij om eens verstandig rond te kijken waar we mee bezig zijn en hoe we echt verder willen gaan , "met elkaar"VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff 'kan er begrip voor hebben' dat meerdere ministers voor premier Mark Rutte het bestaan van documenten over de omstreden afschaffen van de dividendbelasting verzwegen. Dijkhoff wijst erop dat de ministers die ambtelijke memo's lazen toen ze nog geen minister waren. 'Dat valt onder andere regels.'
Pardon? Dus als staatssecretaris die bij het kabinet  gaat horen is het toegestaan om te liegen om de toekomstige Minister President te beschermen met leugens?

Ik ben het zat , echt zolang we dit blijven accepteren is het echt onze eigen schuld en eigen keus zolang we hiervoor blijven stemmen in de hoop dat er nog iets op de gloeiende plaat valt?

Jeroen Ghuijs

---

Het kabinet geeft de ambtelijke stukken over de omstreden afschaffing van de dividendbelasting alsnog vrij. Dat heeft premier Mark Rutte zojuist bekendgemaakt. ,,Het kabinet maakt een eenmalige uitzondering op de vertrouwelijkheid van zulke documenten uit de kabinetsformatie", zegt hij. 

Maarten van Ast & Simone van Zwienen 23-04-18,

Rutte heeft alle ministers gevraagd op zoek te gaan naar alle interne stukken rond de dividendbelasting. Hij benadrukt dat dat wel even kan gaan duren. Het debat dat de oppositie deze week wil houden, zou daardoor mogelijk verschoven moeten worden tot na het mei-reces in de Tweede Kamer. 

Het kabinet wilde de memo's tot dusver niet openbaar maken, tot woede van de oppositie. Die denkt dat ambtenaren in die memo's de afschaffing van de heffing op de winstuitkering aan aandeelhouders ontraadden en verdenkt het kabinet ervan dat te hebben willen verdoezelen.

Wie denkt Rutte wel dat hij is?

Brussel houd zijn mond en de EU zwijgt sowieso in alle talen, Ze weten er volgens mij niet goed raad mee.
Maar als Rutte goed gekeken heeft naar de beelden is dát wat hij als voorbeeld ziet voor Nederland?
Wet is Wet  en die gaan we handhaven, is het niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
Meneer heeft nog steeds geen kabinet maar wel een mening waar de EU zich zelfs niet over uit laat.
Ik denk dat we nog een harde dobber te verduren krijgen tijdens de komende Regeringsperiode en hoop werkelijk dat we nu eens met zijn allen durven zeggen dat het genoeg geweest is. 

Rutte na geweld Catalonië: 

Madrid ‘staat in zijn recht.

‘Brussel’ houdt zijn kaken stijf op elkaar, na het exorbitante geweld in Catalonië zondag. Maar premier Mark Rutte (VVD) vindt dat Spanje in zijn recht staat met het optreden rond het referendum over onafhankelijkheid van de Spaanse regio.

De Spaanse premier Mariano Rajoy heeft het ‘juridische gelijk’ aan zijn kant, vindt Rutte.

Rutte: “Gebruik vakantiegeld bijstandsgerechtigden voor opvangen vluchtelingen”.

In februari pleitte VVD-leider, Mark Rutte voor het afschaffen van vakantiegeld voor bijstandsgerechtigden. Volgens hem moet je bijstandsgerechtigden niet belonen, maar juist meer stimuleren om werk te gaan zoeken.

Dus bijstandsgerechtigden kunnen wel met wat minder, moeten werk gaan zoeken, en het vakantiegeld moet maar afgeschaft worden ten behoeve van vluchtelingen die zo snel mogelijk geïntegreerd moeten worden om opgeleid te worden voor het werk dat hier toch niemand wilt doen?
Ik denk dat we zo snel mogelijk de kabinetsformatie stop moeten zetten zeker als die formatie wéér uit de VVD hoek moet komen.
Dat ze niet allemaal op één lijn zitten zal me een worst zijn, maar we hebben een land met grote problemen, zouden we met die formatie niet eens gaan letten op waar we het wél mee eens zijn en die problemen als de sodemieter op gaan lossen?
Dat moet toch kunnen, dan zul je zien dat het niet zo héél moeilijk is om samen te werken, en misschien komen ze er dan achter dat de verschillen van inzichten minder ver uit elkaar liggen dat ze dachten.
Er is nog een oplossing, zolang het je over een onderwerp niet eens ben lossen we het gewoon niet op.....
Met een compromis komen we nergens , beide partijen krijgen een slap aftreksel van wat ze van plan waren met voor niemand een bevredigende oplossing, zeker de burger krijgt intussen niet waar het om gevraagd heeft, laat staan dat ze nog weten waar het over ging.
En bijstandsgerechtigden stimuleren om aan het werk te gaan?
Dan moeten je ze zoveel mogelijk dwars zitten in het eigen initiatief om wat te gaan doen.
Als ze wat voor zichzelf willen gaan doen vooral niet ondersteunen, maar uitkering stop zetten , dat stimuleert enorm.
Wat denk je dat er gebeurt als je te weinig geld hebt en je wordt in iedere poging die je onderneemt geblokkeerd ? 
Juist ja, vergeet niet dat de mensen die WW of bijstand hebben ook vaklui zijn en makkelijk een goedkopere klus kunnen klaren zonder "baas", die komen intussen dus wel in een grijs circuit terecht als concurrent van de huidige werkende middenklasse waar het water ook al zowat aan de lippen staat en het niet ondenkbaar is dat zij tot de volgende generatie werkelozen zullen zijn.
Kortom we hebben leiderschap nodig vanuit de praktijk, van mensen die weten wat er op de werkvloer speelt mensen die naar hun buren luisteren en zien waar de noden liggen die waar nodig bijgestaan kunnen worden en niet met boetes en dwangbevelen bestookt worden als ze het even niet kunnen betalen?

'Nieuw kabinet moet portemonnee trekken voor groei' ? Dacht het niet!

© Jeroen Ghuijs 16 Juni 2016

Ik heb hier zwaar mijn twijfels over en protesteer hier ten zeerste tegen, dat komt er dus op neer dat "WIJ" als burgers wéér de kosten moeten gaan betalen via de belastingen voor een falend beleid.
Ondernemers zijn hun eigen onderneming gestart en als zij daar winst uit willen halen moeten ze daar ook maar de investeringen voor doen.
Wij zijn tenslotte hun klanten waar ze ook weer winst op maken.
Ze hoeven zich ook niet te verschuilen achter het feit dat het weer extra werkgelegenheid op brengt want die vlieger gaat niet op zolang het doel robotisering, en de bouw van leegstaande kantoren (die ook weer gesubsidieerd worden) is wat ook maar enkel ten koste gaat van werkgelegenheid. 
Daar komt nog bij dat zo gauw er even geen werk is er wéér duizenden ontslagen vallen die ook op kosten van de overheid (dus wijzelf) komen, sigaar uit eigen doos dus.
Er moet trouwens niet geproduceerd worden om de werkgelegenheid te bevorderen maar er moet geproduceerd worden wat we nodig hebben.
Werkgelegenheid kan verdeeld worden en we hoeven trouwens helemaal géén volle baan, dat is alleen maar bedoeld om mensen niet de vrije keus te geven voor waar ze zich werkelijk mee bezig zouden willen houden, produceren naar behoefte dus en niet om onmogelijke winsten te behalen om zelf beter van te worden.