CONGRES FINANCIERT 'CONTROVERSIEEL' GEO-ENGINEERING 'PLAN B' OM DEELTJES IN DE LUCHT TE SPUITEN OM DE AARDE TE KOELEN

Matt Agorist,  The Free Thought Project

Waking Times

 Deze maand werd  gemeld dat de beste wetenschapper op het gebied van klimaatverandering voor de National Oceanic and Atmospheric Administration $ 4 miljoen aan financiering van het Congres heeft ontvangen, samen met toestemming om twee zeer controversiële geo-engineeringmethoden te bestuderen in een poging de aarde te koelen. 

Volgens Science Magazine vertelde David Fahey, directeur van de divisie Chemische Wetenschappen van NOAA's Earth System Research Laboratory, zijn personeel vorige week dat de federale overheid klaar is om de wetenschap achter "geo-engineering" te onderzoeken - of wat hij een "Plan B" noemde voor klimaatverandering.

Wat zou er mis kunnen gaan?

Klimaat manipulatie is dat wel verstandig?

We kunnen het klimaat manipuleren om de opwarming van de aarde tegen te gaan: maar is dat wel verstandig?
Toen we beseften wat het vraagt om op deze manier aan klimaatbeheersing te doen, werden we stil. Ik hoop dat we dit nooit gaan moeten toepassen. 

Ruben Van Den Heuvel, Wim Schepens, Robbe De Graeve zo 08 jul  06:30

Ondanks de klimaatakkoorden die in het verleden zijn afgesloten, blijft onze planeet in een onrustwekkend tempo opwarmen. Om de opwarming te stoppen, zouden we actief in het klimaat kunnen ingrijpen. Maar is dat wel verstandig? En hoe zouden we dat moeten doen?  

Volgens het  klimaatakkoord van Parijs mag het tegen het einde van de eeuw op aarde hooguit 2 graden warmer zijn dan voor de start van de industriële revolutie (ca 1850).