Het is officieel: Europees wetenschappelijk tijdschrift Conclusies 9/11 Was een gecontroleerde sloop.

Al sinds het moment dat de torens vielen, zeggen mensen dat het een gecontroleerde sloop was. Nu hebben we misschien academisch bewijs om de theorie als feit te bewijzen!

Europhysics News publiceerde net op tijd voor de verjaardag van 9/11 een wetenschappelijk rapport waarin de officiële verklaring voor de instorting van de drie gebouwen van het World Trade Center op 11 september 2001 in twijfel wordt getrokken. De conclusie kan zelfs de meest rationele persoon doen nadenken over hun vooruitzichten.

In het verslag wordt hiervan nota genomen:
"Het is goed om te herhalen dat branden nog nooit de totale ineenstorting van een stalen hoogbouw voor of sinds 9/11 hebben veroorzaakt. Hebben we op 11 september 2001 drie keer een gebeurtenis zonder weerga meegemaakt? De rapporten van het NIST [U.S. National Institute of Standards and Technology], die deze onwaarschijnlijke conclusie probeerden te ondersteunen, slagen er niet in een groeiend aantal architecten, ingenieurs en wetenschappers te overtuigen. In plaats daarvan wijst het bewijsmateriaal er met een overweldigende meerderheid op dat alle drie de gebouwen door gecontroleerde sloop werden verwoest. Gezien de verstrekkende gevolgen is het moreel absoluut noodzakelijk dat deze hypothese door de verantwoordelijke autoriteiten werkelijk wetenschappelijk en onpartijdig wordt onderzocht.

Van je bed gelicht - of opgelicht?

MEDEDELING Martin Vrijland door arrestatieteam van zijn bed gelicht. Beste Martin, Je bent in je opzet geslaagd Nieuws verspeiden zonder je bronnen bekend te maken is natuurlijk uit den boze, ik heb jouw bericht geplaatst om te kijken hoe de reacties waren omdat dit natuurlijk een hoge nieuwswaarde heeft. Maar daar je zelf erg kritisch ben en niet altijd de bron en het bewijs van je artikelen vermeld vraag ik me af of dit wel de juiste wijze is om jouw blog te promoten.